туй е много дълга казванка, но ще компресираме в дълги клипчета / които вие няма да изгледате / и цитати /линкове, които няма да прочетете/, тъй че ще си спестя само прилагателните…
и казванката само ще маркира точки, път всеки да си я минава както може /какво ще разбере е отделен въпрос…/
*
моят приятел преди време изкопа един екземпляр в тубата и му го пусна…
след туй му излезе това /и много други…/
*
изгледах го и си викам „баси идиота…”
и като всеки идиот го изгуглих видях че има издадена книга на български и отидох да си я купя…
истина е, че лесно се удивлявам, но света около мен непрекъснато ми дава примери и „логически” доводи от сорта на „какво толкова, нали…”
юлиян вучков е професор, ако имате някаква определена идея за „професор” вие може да изпитате някакъв конфуз, когато го сложите пред името „юлиян вучков”, което всъщност е друга форма на просто утвърждения S e P, юлиян вучков е професор… но като си помислите, че и ивайло дичев също е професор, разбирате че „професор” е нещо като „инженер” , а вие знаете толкова идиоти инженери, че това, че който и да е „инженер” не може да създаде у вас какъвто и да конфуз, това е просто утвърждение, и ви носи „чистото” знание, че някой има диплома за инженер; само на инженерите е дадено онова дълбоко „знание” заключаващо се в „като знам какъв съм инженер ме е страх да отида на лекар”…
та ноа харари е професор и това не трябва да ни удивлява, във връзка с нашите домашни примери…
разбира се, това ниво на професурата се уравновесява с нивото на публиката /местна и световна/, щото ме мързи да преписвам – една положителна българска илюстрация
http://knigolandia.info/book-review/sapiens-kratka-istoriya-na-chovechestvoto/
а това е моят топ 10 безсмъртни бисери от ноа харари
1.”повечето бозайници излизат от утробата подобно на емайлиран съд, излизащ от пещта – всеки опит за дооформяне или ще ги нарани, или ще ги разруши. Човекът излиза от утробата подобно на разтопено стъкло – може да бъде въртян, разтеглян и премоделиран с изненадваща степен на свобода. Затова днес можем да направим децата си християни или будисти, капиталисти или социалисти, войнствени или миролюбиви.” с.15
- /туй под снимка на папата/ „католическият алфа-мъжкар се въздържа от сексуални контакти и грижа за деца, макар да няма генетична причина или обусловеност от средата необходимост.“ с.35
- „те /племето аче/ били изключително щедри, имали малко лична собственост и не били обсебени от желания за богатства и успех. Нещата които ценяли най-много били добрите взаимоотношения и истинското приятелство. Към убийствата на деца, на болни хора и на възрастни те се отнасяли както ние днес към аборта и евтаназията.” с.51
- въпреки усъвършенстването на умението му за мореплаване, Homo sapiens тогава все още е най-вече сухоземна напаст. с.63
но историческите свидетелства по-скоро ни представят Homo sapiens като екологичен сериен убиец. с.62
дълго преди индустриалната революция Homo sapiens е на първо място по унищожаване на растителни и животински видове. Ние имаме съмнителната слава на най-смъртоносния вид в историята на биологията. с.70
- /това ми е любимото/ средностатистическия земеделец работи повеч от средностатистическия събирач и срещу това получава по-лоша храна. Земеделската революция е най-голямата измама в историята. с.75
Уседналия живот несъмнено донася на първите земеделци някой непосредствени ползи като по-добра защита срещу дивите животни, дъжд и студ. Но за средния човек недостатъците вероятно са повече от ползите. с.78
/това го казва човека, който разказва как на самотен остров срещу шимпанзе няма шансове да оцелее/
- пастирите и фермерите често показват привързаност към животните и се грижат добре за тях, точно както мнозина робовладелци обичали и се грижели за робите си. Неслучайно крале и пророци се преобличали като овчари и сравнявали начина, по който те и боговете се грижат за хората, с начина по-който пастирът обгрижвал стадото си. но въпреки това от гледна точка на стадото е трудно да си представим, че земеделската революция не е ужасяваща катастрофа. с. 89
7.как хората могат да бъдат накарани да повярват във въобразен ред като християнството, демокрацията или капитализма? първо, никога не признавайте, че той е въобразен. винаги трябва да настоявате, че става дума за обективна реалност, създадена от великите богове или естествените закони. с.103
/просто махни всичко въобразено и ще останат само професор и читатели – голи и боси, сами на полянка, освен със секс с друго не виждам с какво ще могат да се занимаят, а пък няма да има какво да си кажат… докато не дойде нещо, който е също без въображение, и е най-отгоре на локалната хранителна верига/
- не всички имат равни възможности да кулитивират и развиват уменията си – те обикновено зависят от позицията им във въобразената йерархия на обществото. хари потър е добър пример. Откъснат от видното си семейство на магьосници и отгледан от невежи мъгъли, той пристига в хогуортс без никаква представа за магията. Необходими са седем книги, за да придобие истински контрол над способностите си, както и знание за уникалните си заложби. с.124
- особено забележително е, че дори преди 1492г. повечето общества както в америка, така и в афро-азиатските региони са патриархални, въпреки че не са имали контакти помежду си в продължение та хиляди години. Ако патриархалните обществени структури в афро-американския регион са резултат от случайно стечение на обстоятелствата, защо в обществата на ацтеките и инките също са такива? с.138
Колко различни човешки светове са съществували на земята? Около 10 000 г пр.Хр. те са били хилияди. Към 2000 г.пр.Хр. броят им се е свил до неколкостотин или най-много до няколко хиляди. До 1450г. той намалява драстично. По това време , точно епохата на Великите географски открития, на земята все още има значим брой светове джуджета като тасмания. Почти 90% от хората по света обаче вече живеят в един мега свят Афро-Азия. с.150
През следващите 300 години гигантската Афро-Азия поглъща всички останали светове. …
На афро-азиатския великан са нужни няколко столетия, за да усвои всичко погълнато, но процесът е необратим. с 151
/ спуквам се от смях от еврейската наглост да разказваш така историята на европейците – щото той говори и обикаля само европейски и американски аудитории – без да споменаваш Европа; а инак днешните европейци лишени от „въображение” си заслужават всеки „въобразен ред” в който евреин е решил да ги потопи…./
10 . Туй беше до 150 страница, има още два пъти по толкоз чисто злато, на която страница отворите каквото и да препишете е бисер…
инак ако обобщим от тук https://en.wikipedia.org/wiki/Yuval_Noah_Harari
това е просто „защитник правата на животните, гей, веган”… бихме добавили евреин, обитаващ мошав, омъжен в торонто и практикуващ медитация випасана, дарила го с … прозрения, просто красавец https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%80%D0%B8,_%D0%AE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C_%D0%9D%D0%BE%D0%B9
*
това би трябвало да е накрая – много е дълго, но ме мързи да преписвам /преди години сигурно цялата глава щях да я препиша…/
едуард гибън му четох първите два тома като излязоха и ми отвяха главата, бях много впечатлителен… след известно време излезе и 3 и 4 том, тогава покрай него и описание му на еничарите ми светна нещо за империите и за техните представители… ние, представителите на малките народи, които сме били владени, и сме се освобождавали, и големите, имперски народи, които са владели, мислим различно, мерим света в различни кодове, които не са от един мащаб, не са с подобен хоризонт, и имат различен „характер”… /едно е да си владял, друго е да си бил владян…/
но не това е днешната приказка…
в предпоследната глава LXX на Залез и упадък на римската империя /ЛиК 2003 т.IV с. 446-485/ разказва историята на трибуна Риенци https://en.wikipedia.org/wiki/Cola_di_Rienzo
това наистина е последният последен римлянин
не съм чел нищо по-добро като илюстрация за това как способностите и достойнствата могат да доведат някой до властта въпреки липсата на условия за това, и как характера на времето, обстоятелствата и самата власт си отмъщават и показват реалното съотношение на силите…
има неща които могат да се съживят, а има и други, от които остават само приказки, за които можем да говорим и палим…
щото е наистина дълго, само началото… останалото вие ще си го намерите в книгата, в нета го няма
В един квартал на града, който се обитава само от занаятчии и евреи, бракът на един ханджия и една перачка ражда бъдещия освободител на Рим. От такива родители Николас Риенци Габрини не може да наследи нито висок пост, нито богатство; и даряването на едно либерално възпитание1 което те му дават мъчително, и причива за неговата слава и преждевременен край. Изучаването на историята и красноречието, съчиненията на Цицерон, Сенека, Ливий, Цезар и Валерий Максим издигат над равните нему и над неговите съвременници гения на младия плебей: той чете с неуморно старание ръкописите и мраморните паметници от античността; обича да раздава познанията си на простонароден език и често го провокират да възкликне: „Къде сега са тези римляни? Къде е тяхната добродетел, тяхното правосъдие, тяхната власт? Защо не съм се родил в онези щастливи времена?” … с. 449
Е. Гибън Залез и упадък на римската империя ЛиК 2003 т.IV
тук главата на английски http://oll.libertyfund.org/titles/gibbon-the-history-of-the-decline-and-fall-of-the-roman-empire-vol-12
тук на руски http://royallib.com/read/gibbon_edvard/zakat_i_padenie_rimskoy_imperii_tom_7.html#1316599
Риенци се противопоставя на римските „олигарсите” колона, орсини, савели, фраджипанти… но в крайна сметка Властта има тежест, която никой не може да издържи без да се … изкриви, още повече носейки я сам, независимо колко дълбоко и силно упражнява вярата си в Добродетелите…
/ … а колона, си я носят и мерят вече 900 години; джеймс рикардс в „пътят към разрухата” разказва за палацо колона с.365-378
Знаех, че семейство колона не са единствени – има и други подобни фамилии из Европа, които предпочитат да не вдигат шум около себе си. тези фамилии нямат абсолютно нищо общо против, че не попадат в класацията на „Форбс 4000”. Такова богатство и дълголетие няма как да се дължат само на късмет. През период от деветстотин години в колодата си са сменили твърде много карти, за да може само късметът да е достатъчен. Трябва да има някаква техника.
Обърнах се към седналата от дясната ми страна италианска дама, поразителна брюнетка, и я попитах: „Как е възможно едно семейство да запази състоянието си толкова дълго време? Дори статистически е невъзможно. Трябва да има някаква тайна рецепта.” Тя се усмихна и отвърна: „Разбира се. Лесно е. Една трета, една трета, една трета.” Тя замълча, знаейки, че ще трябва да обясни, а после продължи: „Една трета се държи в земи, една трета – в произведения на изкуството, едната трета – в злато. Разбира се, може да имате и семеен бизнес, а ще ви трябват и пари в брой за неща от първа необходимост. Но трайните неща са земя, произведения на изкуството и злато. ” с.367-368
това е горе е забележително – вас вълнува ли „как да запазите богатството си”, ако ви вълнува не знам как може да четете тук, мен подобен въпрос не ме вълнува, просто щото нямам нищо…
то е като представител на малка държава да се вълнува от разрастването или сгромолясването на империите – това от което се вълнувам е Добродетелите и условията за тяхното утвърждаване…
нали си представяте как рикардс седи до тази мадама в това палацо и я пита – как успявате 900 години да запазите тези добродетели – това е Чудо, чисто статистически е невъзможно… и мадамата отговаря: „…” /не знам, какво може да отговори щото нямам знание, мислите ли че някой го има…може би някой старец, представител на стара традиция го знае, но… по вероятно е да срещнете някой смешен масон с претенции, които са го научили да плямпа глупости в които вярва, че са на 3000 години…
пари и власт 900 години можеш да опазиш, но Достойнство…/
олег григориев в епоха на растежа накрая почва да пише големи глупости, след като се откъсне от икономическите фикции и стъпи в историческите спекулации:
В Европа елитът се възнаграждава не с пари, а със земя, но това може да става само еднократно. Когато цялата земя е раздадена, няма с какво да се купуват услугите на елита. Всеки се разполагана земята си и се опитва да отмъкне късче от съседа, а проблемите на върховната власт не го интересуват. Всъщност именно това се нарича феодална раздробеност.
Ако няма възможност да се въздейства върху елита отгоре надолу с помощта на парите, остава да се разчита на правото. Установява се наличието на сложна система от правни норми, регулиращи разнообразни взаимоотношения между равнищата на феодалната йерархия. Правото замества парите. Това не е много добър заместител, но все пак е някакъв.
Олег Григориев Епоха на растежа Изток-Запад С`2016 с. 352-353
забележително е как инак уж умни и с претенции хора могат да приказват пълни глупости; да въздействаш на някой отгоре надолу – директно му отнемаш предиката „елит”; още повече с пари, хеля пък през феодализма… това може да се роди в главата на някой който работи на заплата и се има за елит… /и точно затова не може да се говори за „елита“, щото всичко което сме набедили за такова отгоре надолу е на … заплата/
истината е че Правото се е появило много преди парите, така че правото не може да е заместител на парите, а обратно, парите са ерзац на правото, когато неговите основания се подкопаят от липсата на Добродетели… /но това не може да бъде обяснено на икономист, щото за него „реалността” е измерима, а както знаем същественото число не го лови…/
/тук инак е много дълго…/
*
това е един руснак който си отиде – и може да впечатли с начетеност, но може и да бъде разглеждан като „интелектуална полюция”
туй го пускам заради сравнението на джон ди и магическото с дон кихот и рицарството… като го чух, и … нещо разбрах, не само за магическото, но и рационалното съзнание, неговата преходност, и изобщо … онази донкихотовщина, която продължава да живее в нещо, което вече си е … отишло
последни разряди на сдал акумулатор…
/ това е като бонус –
никога не мога да ги разбера руснаците – седят на една маса, дугин руски някакъв уж консерватор и уж православен афроазийски пророк, гайдар джамал ислямски провокатор, мамлеев еврей десидент и слушат „интелектуална полюция” за цепката на полата…
седя и слушам и аз – и се чудя докъде ще ме доведе… /
*
това излезе преди два дни – горещо препоръчвам цялото /7 части/
*
туй е дълго, но накратко
когато ни попитат какво е свят – разказваме
разказа е … „въображение”, но то си е твое
идват едни и им е много зор да ви разкажат според тях си – те ви проблематизират разказа и „въображението”, но никога не се оставят те да бъдат проблематизирани…
не мога да разбера, защо и как европееца се оставил някакви да му държат сметка за … въображението
някакви говорят за юдео-християнство, пък даже и за юдеохристиянска цивилизация, очевиден оксиморон, щото съществуват юдеи, съществуват християни, съществуват атеисти, но юдеохристияни не съществуват… още по-малко пък тяхна цивилизация
„великият“ алжирски мислител жак атали преселил се незнайно защо в европа и станал френски гуру – говори за „юдейско-гръцко управление на света” /кой ще управлява света утре? Рива с`2013 с.23/ и за „юдео-елински идеал – новото и красивото” //кратка история на бъдещето. С`2009 с.28/, сега гледам, че съплеменника му ноа харари открил, че „гигантската Афро-Азия поглъща всички останали светове” , вече не християнството, ами и европейското им пречи и им боде очите…
това което е веселото, че не го продават на себе си, ами на същите тъпи европейци, които седят е се учат от … тях
когато разгледаме гурутата и техните „откровения” за „това” което обитаваме и зяпаме медиите и това в което ни просвещават, обективно, ще трябва да заключим, че това вече не християнска, не е европейска, и даже не е юдео-християнска цивилизация, а една юдео-нехристиянска цивилизация, която много усърдно се бори с остатъците неизживени и ретроградни християнски или национални предразсъдъци, които разбира се са продукт на … болно въображение
това е една много свободна „цивилизация”, в която всичко е позволено, освен да изследваш въображението на нейните „основатели”
izgora 