много ме радва проевропейската радост заляла виртуалното след изборите във франция…
толкова много хора си отдъхнаха че московският кръволок не можа да простре окървавените си ръце върху невинната и беззащитна снага на европейската девица, така както го направи преди няколко месеца с безпомощната демокрация в америка…
/то после се оказа че не било точно така, и руснаците всъщност са се объркали, но било каквото било …
влизаме от една приказка в друга без да се усетим и това се приема като част от играта, мнозинството поради тъпоумие и живот в телевизора резонира с честота според плана на пропагандния оператор… това предполага обаче да съществуват едни, които правят разлика между сигнала който конструират за добитъка и това в което собствено вярват, че Е „действителност”; няма по-жалка картинка от пропагандатор, който вярва на собствената си пропаганда…
цялото днешно либерастко „ура” е точно туй…
и щото е точно туй – затуй нищо не могат да променят и са … обречени/
първо, русия никой не заплашва – т.е. тя може и да си мисли, че заплашва, по същия начин по който си мисли че „тръмп е наш”, ама реалността е съвсем друга…
обективно нещата стоят така https://www.businessinsider.com.au/35-most-powerful-militaries-in-the-world-2014-7
ако вярвате, че русия ще нападне алианс на който само 4 от европейските сили имат военен бюджет двойно по-голям от този на русия, а най-големият има осем пъти по-голям бюджет значи наистина сте жертва на пропагандата…
а ако вярвате, че макар да сме член, алианса няма да ни защити когато русия ни нападне, значи то наистина няма много смисъл да сме в този алианс, и трябва да си мислим как да се защитим…
второ, това че русия е отново „привлекателна” за някои европейци, няма нищо общо с това което е тя, а с това в което се е превърнал ЕС и „ценностите”, които налага…
когато в париж милион и двеста хиляди протестират срещу приемането на гей браковете и осиновяването от гей двойки, невиждани демонстрации, и парламента ги приема все едно, че нищо не е станало, щото „аджендата” на елита е такава; когато на циркус максимус два милиона италианци протестират за същото, и парламентът пак си гласува гей браковете все едно че нищо не е станало, протестиращите будали като виждат, че мнението им няма никакво значение се ориентират към лидери у дома, които им казват че тяхното мнение няма никакво значение за елита /очевидно/ и че елита трябва да бъде изметен /логично/, и към путин, за който вярват, че „глобалисткия елит” не може да му наложи свинствата, които им налагат на тях да търпят…
демек путин и нищо да не прави само да стои като мумия у кремъл, само с това че го играе независим, привлича „симпатиите” на недоволните у европа…
елита щото играе ва банк, играе с един отбор / може и да го играят разделени на няколко, но всичките с една адженда, т.е. няма към коя друга системна да се обърнеш, няма избор/ – алтернативата естествено може да е само извънсистемна, щото самата система се конструира не просто като безалтернативна, но и не позволяваща забавяне и излизане от нейната „адженда”…
трето, самият „глобалистки елит” е тотално нефелен… това са едни безгръбначни продали се не да идеи / в глобалистки идеи не може да се вярва, на тях може само да се служи срещу заплата/ – няма нито един безработен или работещ, но не за елита, уволнен или назначен, но не от елита, гладен или сит, но не хранен от елита, който да вярва в глобалистките глупости/ – тази власт е много скъпа, щото изисква да хранят на доволство страшно много планктон, за да се поддържа „убеден” процент поддръжници…
мързи ме да търся сега, но мисля че беше май някъде при паксмън, не съм сигурен, където се разказваше, че първото нещо което прави новоизбраният британски министър-председател е да се затвори в кабинета и да напише писма до командирите на подводниците с ядрено оръжие, как да действат в случай че великобритания е поразена и не могат да получат заповеди – дали да отговорят с ответен залп, дали да отидат в сащ или не знам си какво друго…
та тази отговорност наистина е страшна – щото е като натискане на „червеното копче” , и всеки министър председател трябва да го направи…
сега дали са 10 000 или по-малко /колко по-малко да са/, на някакви бюрократи с какви отговорности трябва да са, че да вземат по-високо заплати от английския министър председател
/днес е особено доказателство за горното – как може едно такова безличие да стигне там –
отговора е очевиден с … безличие/
затова „елита” може да излъчва за „лидери” единствено мушмороци, и цялото либерално войнство може да чака лидер, може да седне върху едно голямо либерално яйце да го мъти – пак ще си го получи мушморок…
и за туй всеки клоун фараж, трумп, герт вилдерс, пепе брило ще ги разнася като куцо пиле домат…
единственият начин да останат е да плашат и да всяват страх, не антисистемните, а либералстващите, щото само страха може да кара телевизионния добитък да гласува за фалиралата им „адженда”, за да не дойде … путин
четвърто, има една очевидност и от нея трябва да се започне…
и тя не е от „настъпващите” руснаци, нито измислената т.нар „хибридна” война, не е от появата на някакви извънсистемни сили и партии, щото това винаги го е имало и запада си е бил това което е, без да го забелязва, а в Кризата и нейния мащаб , който поставя под въпрос „системата” и обезсмисля „аджендата й”
тази криза е икономическа,политическа, морална, изобщо … системна
тя е толкова очевидно дълбока, че е смешно как едни говорещи глави по телевизията си мислят, че стига да няма русия отвън и добитъка вътре да търпи времето ще я излекува…
има някой много интересни паралели с предишната криза от 70-те години
много е весело да питам приятелите кой избори е спечелил джералд форд, че е станал президент; у нас дори сред приятелите на америка малко знаят историята й, повече се интересуват от историята на суфражетки и гейове…
конспиратолюбите знаят историята й по-добре, което е смешно, но туй специално го има и в уикипедия…
значи има един единствен президент в американската история подал оставка /за да не му гласуват импийчмънта/ и двама вицепрезиденти напуснали пак за да го избегнат /първият през 1832/… забележителното е, че президента и вицепрезидента са от един мандат и идеята да се оттеглят ги сполетява в рамките на по-малко от година, като преди това, пак двамата, са изкарали един успешен първи мандат, мисля, щом избирателите са ги преизбрали за втори. 1973… пик на петролната криза, войната Йом Кипур, и изведнъж открили че вицепрезидента спиро егню крил данъци, погнали го, и хоп … махнали го, не минало и година, и едни журналисти открили че президента никсън подслушвал демократите… и ей ти как джералд форд станал най-напред вицепрезидент, после президент, без да го избира суверена, всичко по конституция, и кой, кой да стане вице … убедили един будала, губернатор на щата ню йорк на име рокфелер…
джералд форд се кандидатирал през 1976, но загубил от сигурно най-слабият американски президент в историята джимиту картър …
междувременно през 1973 г американската психиатрична асоциация с гласуване решила, че хомосексуалността не е болест и върховния съд разрешил абортите във всички щати / оттогава до днес са в болниците на сащ са извършени между 50-70 000 000 убийства в името на „свободата на тялото” и стои на първо място като причина за смърт http://www.romans322.com/daily-death-rate-statistics.php /
по същото време президент на франция е помпиду, там кризата е в апогея си малко по-рано, свързана със събитията от 68, оставката и смъртта на Генерала; помпиду остава в историята с една стъклена пирамида незнайно що пльокната пред лувъра…
горещо препоръчвам https://algoritm-izdat.ru/2015/07/22/gi-de-rotshild-naperekor-stalinu-m-algoritm-2013/ където ротшилд разказва между другото и за своя служител помпиду
оня ден франция втори служител на ротшилд си избра за президент; самият избор беше забележителен, щото демонстрира невероятните възможности на политческата машинария за която се видя че няма нищо политическо – а е едно техне от медии и пари…
преди 6 месеца края на ноември макрон беше Никой – цялата „система” работеше за саркози – но десните „изненадващо“ го пенсионираха на вътрешните избори на десницата, спечели фийон, който беше абсолютен аутсайдер, но ги размаза със жупе…
„системата” се оказа предизвикана, щото фийон не беше от „одобрените” и го „пенсионира” със скандала със жена му, нещата са прекалено сериозни да ги оставим в ръцете на непроверени „другари“, след това 19% за фийон са си направо постижение…
тогава започна възхода на макрон, най-вече по … медиите… „спасяваха” франция
включиш телевизора – макрон – и … бил „антисистемен“, вече почнаха да се кудошат
това е такава пиеса – който и да беше тавана на льо пен е 33-37% – и въпросът стана да не е фийон…
та за пореден път франция я поема ротшилдски служител и резултата пак ще бъде като предния – никакъв… щото въпроса не е в моженето или не моженето, в мащаба на кризата… а тези след петродолара /1973/ трябва да измислят нещо ново тъй че пак да заприлича, че „системата” работи…
а тя си работи, щото е очевидно че могат да инсталират и такова дървено магаре като макрон за президент и цялата либерастка глобалистка прогресивна „общественост” да квичи все едно, че удържали сталинград…
инак, първият който направи пробив-изненада беше корбин на острова, тоя толкоз отзад и скришно тръгна, че седмица пред избора за лидер на лейбъристите никой не го заподозря – а изведнъж се оказа министър-председател в сянка – лице на което всички островитянски служби /тайни и прочие/ са длъжни да предоставят цялата информация, която предоставят и на министър-председателя на слънце; един евреин от ббс пред негова родна медия се възмущаваше как може да се допусне това, толкова опасен човек да получава толкова „висока” информация… и ето че англия се оказа „еднокрака”, няма кой да измислят за да изглежда че има състезание, само едните шотландци останаха….
в америка тръмп ги изненада на праймърите като ги би един по един, а клинтъница просто беше толкоз противна, че не можа да привлече никаква периферия…
/накрая, разбира се, виновно за всичко беше …. московското джудже/
а в „системата” там няма място за позициониране на трети… та да го пуснат като макрон
сега наблюдаваме сериала „укротяване на опърничавия”, който ще е бавно варене с предизвестен край… „системата” не прощава на нежеланите, а пък и на Кризата не се вижда решение и някой трябва да плати гнева на „публиката“… 20 000 000 000 000 не се изплащат, това дето викаше един не въпрос на мнение, а очевиден факт, как им се плащат лихвите пак не ми е въобразимо…
пето, единственият реалистичен сценарий е бавно контролирано потъване на европа…
щото „тези” със системата няма да я пуснат преди да я удавят…
това което правят либералите е написано в едно което вече не се чете, но е хубаво да се препрочита, щото е „аджендата” и от столетия, само през няколко десетилетия се актуализира
щото пролетариата на запад се ояде и загуби революционността си, някой може да си помисли, че марсизма умре, даже го погребаха, един немски евреин се спаси в америка и поради липса на други трудови навици се зае да го доразвие – Маркузе се разочарова от заспалия пролетарият, но незнайно защо реши, че все пак капитализма трябва да се закопае и почна да търси нови революционни сили – расови, сексуални малцинства, студенти, имигранти…
това което наблюдаваме от 60-те години в европа с привнасянето на гастарбайтери, които вече след толкоз години вече не са „гаст”, а и „арбайтери” не са; това е процес на доставяне на „революционни сили” отвън за бъдещата революция, която трябва да погребе стария „национален” строй…сами либерасти, толерасти, педерасти и прочие не могат достигнат тая революционна маса на местна почва, колкото и да се опитват да привнасят „съзнание” у нетолерантното местно общество; затуй едно почнаха да го разлагат на всякакви малцинства, да го разделят с всякакви „борби за нещо си” или „срещу нещо си” за да може да спретне една хубава последна революция; и успоредно бавно и полека, от 60-те до днес тази привнесена революционна маса набъбва, ходи да трупа революционен опит в родните страни на своите родители и се връща обогатена с боен опит… тя е като пушка в пиеса…
рано или късно ще гръмне…
/либерастите скачат около нея пляскат с ръце и се радват на предречения от пророците й революционен ден… и само казват – търпете и чакайте…/
сценариста не случайно я е поставил на сцената…
прочетете маркузе и му вижте „аджендата” тя си е същата либерастка „адженда”, която не знам защо някои у нас е представят за дясна, тя си е комунистическа…
член на деос дето някой ги туряха с десните преведе и пусна в сайта си репресивната толерантност на маркузе
http://www.marginalia.bg/analizi/represivnata-tolerantnost-parva-chast/
а инак
най-видни българските антикомунисти като видни либерали се борят с комунизма като влизат в дост за да спрат … путин
рядко някой може да е по-отвратителен от комунист през 1944, но едни у нас се опитват много сериозно
шесто –
Никога не съм „направил” нещо – трудно би могло да се определи какво би могъл да „направи” човек след Суец, даже и да е изтъкан от същите морални нишки, както пионерите на империята.
Инок Пауъл
izgora 