вчера навсякъде из новинарските сайтове присъстваха „новини” от оскарите….
вече от четири години на кино не съм ходил…
и от толкоз, и филми не гледам… ( и по телевизията)
не мога… ( досадно ми е…)
един Приятел преди няколко месеца (бях му на гости) ме накара да гледам един японски ( заради него го направих, да не му строша хатъра), но … магия няма…
дядо не е гледал и един филм… ( макар че си има телевизор)
едно време ми викаше – „какво да му гледам, то е … филм”
той не е съвсем неизкушен в изкуството, макар да е прост човечец, играл на времето в селската театрална дружинка в Читалището, и още от време на време ми сбира акъла като ми изрецитира нещо от засада и без подготовка, без да го подозирам в кътането на подобни „амуниции”…
с татко едно време като сме се чудели що дядо има едно таквоз резервирано отношение към киното стигнахме до извода, че е заради военните филми, едно време бяха много, дядо като ходил на фронта просто знаеше, че това са глупости…
… актьори се втеляват за да изглеждат гневни-изплашени-величави-умиращи…
( … )
дядо като звънне някой път – пита какво правиш – викам мач гледам…
той – „ама ти мачове гледаш ли…”
чудно му е как може на някой да му е интересно да гледа ритнитопковци…
вече и аз не мога да гледам…
за последно си опитах да гледам Монако- ПСЖ, заради Берба, даже изтраях докато го пуснат в игра второто полувреме, но не ми стана по-интересно…
както и да е…
проблема си е в мен…
Маршъл Маклуън разправя как като прожектирали първите филми на представители на африканския континент…
те не гледали като „нас” филма…
например – кадър – главният герой се среща на улицата с някакъв второстепенен персонаж, приказват си нещо, после второстепенният си тръгва и завива в зад ъгъла…
за нас това е нормален кадър – част от разказа – (целият разказ е сбор от едни такива части) – африканеца обаче е объркан – щото почва да задава въпроси – как изчезва този, къде отива, какво ще направи, какво става по-нататък с него…
той не може да го забрави ( както ни е правим ) – той е също тъй важен за него, и като такъв, целият разказ ( от части ) става объркан щото нещо важно остава неразказано и недоразбрано…
трябва обучение ( свикване ) – за да се научиш да забравяш „второстепенното” и да се абстрахираш от „несъщественото” за да може „разказа” да получи посока, развитие и смисъл – да стане „цяло” и да можеш да го следиш…
това е възможно – като не си задаваш уточняващи въпроси като какво стана с оня герой там…
(например никога ли не сте искали да знаете какво става с Lieutenant Colonel Bill Kilgore след като „разказа” го оставя така внезапно, както го и включва
)
та филми вече не гледам…
мачове тоже…
но новини се опитвам…
още малко ми трябва и тях ще ги пратя при киното и футбола…
не разбрах какво стана в Украйна… ( на тези които им ясно се извинявам )
и от разказите които ми прожектират още по-малко мога да разбера…
сигурно съм глупав…
може да съм като африканец на първата си филмова прожекция и да се питам повече отколкото е необходимо за да разбера „разказа”, но пък „новините” напоследък са ми малко като „филм”… имам чувството, че това което ми показват не е по-важно от онова, което вече не го дават в новините ( останало за ъгъла ), щото просто едни си вървят по „сценария”…
много мога да се излагам, но няма нужда…
като гледах кадрите от Майдана, все едно че гледах кадри от Тахрир…
някакъв общ план – уж съм там…
но това което ми разказват зад кадър – може и да е така, но може и да не е…
кадъра е прекалено общ за да разбера…
( манипулацията – някой я минават за „наука”
други за изкуство…
манипулацията за мен си е манипулация…)
на руснаците не вярвам…
но най-накрая ( за мой срам – вече бая на възраст ) се научих да не вярвам и на „западняците”…
( в момента се пишат примерите за бъдещите учебници по манипулация…)
масовката е искрена и безплатна, но сценария не е неин, ще я дават доколкото „сценаристите” имат нужна от нея… след туй просто ще си вдигнат камерите и ще я изключат от ефир…
Русия не е суверенна страна ( въпреки че претендира да е суверенна демокрация), тя има относително много по-голяма самостоятелност от всички европейски държави, но фактически няма финансов суверенитет ( лично ме съмнява вече и китайския, доказателство за истински суверенитет остава включването в списък на страните от „оста на злото” )…
вече го пусках Демура, пак не пречи пак…
ако разберете какво означава това да нямаш собствена „печатна преса” – ще разберете и границите на руската „сила”…
( оня ден някакъв сравнявал Путин с Хитлер, Крим с Австрия и Судетите, а Украйна с Полша – вчера Уесли Кларк, днес Карел Шванценберг –
само че преди да направи каквото и да било, Хитлер е направил Германия финансово независима, измислили му едни „пари-за-положен-труд”…
при Путя няма нищо такова…
веднага ми дават пример с нападението над Грузия 2008;
кога беше това – 6-17 август 2008
каква беше цената на нефта тогава – удари пика 147$ през юли 2008
( спекулациите помня бяха за 180, та и 200$ за барел; избори идеха в америка, руснаците хванаха калема и пресмятаха „мокрите си сънища”…
`убаво, ама дойде 15 септември – Лемън Брадърс гръмна … и „светът не е същия”)
каква е цената днес – 100…
самите руснаци я предвиждат след март-април 80$, даже 60$…
каква война…
та, това е елементарен проверим „критерий” – в момента в който русия възвърне финансовия си „суверенитет” може да се плаши човек, че става нещо, дотогава всичко е „игра” и премерване на нервите в рамките на съществуващата система…
www.youtube.com/watch?v=4TqsOIfFkuA
www.youtube.com/watch?v=oB4-EjyEG5E
инак руската пропаганда – приписват украинците от Майдана същия „фактически състав” – били „фашисти”…
така, в цялата медийна патаклама разни платени драскачи ще се упражняват в това – кой е по-по-най „фашист”…
живеем в свят, където ролята на лошите е запазена за „фашистите” – и тъй всеки за да спечели „публиката” трябва да представи противника си като „фашист” – в резултат сега наблюдаваме как украинските „нацисти” са във „война” с руските „хитлеристи”
и ей ти тебе … „филм”
инак какво си „мисли” русия…
америка е в криза ( залязва ), европа е тотално разкапана, за глобализъм вече никой не говори, света се разпада на „зони”…
има един Михаил Хазин, който от дълго време обикаля студия и чертае „валутни зони” ( материал в тубата бол)
туй го пускам, щото някои наши „националисти” много много не вдяват, какъв съюз иде покрай този с русия…
и цялото добре, но по темата от 34.30 минута…
особено 38.30 – 38-30 минута – ( за какво според Хазин са руснаците на турците на балканите – за да могат да преглътнат балканците турската власт, щото руснаците ще са гаранти на независимостта)
http://www.youtube.com/watch?v=6TRdT310NmU
цялата тази руска „схема” за „таможенный союз” обаче без украина дава фира…
и „сходить на нет” преди да е започнала…
русия не може и да остави крим, без база на черно море просто ще е капитулация като международна „сила” ( за което, колкото и много да го искат някой, и е още малко рано…)
така че за нея в тази ситуация няма ход без грешка…
но не съм сигурен, че от грешките й другите ще спечелят туй което си мислят…
европа ( германия ) – точно в момента с толкоз „плащания” във вътрешния европейски двор, надали й е до допълнителни харчове ( затова и пасува)
от франция се обаждат само едни определени дежурни по съвест…
островитяните са най-гласовити, щото туй не е Сирия, и няма да се наложи да воюват…
туй беше най-големия виц, който четох в последно време, щото е в концентриран вид…
(в книгите си Тимоти Гартън Аш е някак по-разлят)
това е „европейското” „ниво”
Ние ще се нуждаем от тези млади украинци по-скоро, отколкото си мислите, ако искаме да изплащаме пенсиите си, да поддържаме икономически растеж и да защитим нашия начин на живот в един постзападен свят.
ако не разбрахте за какво е на европа – украйна – казано честно
- да изкарва пенсиите на пенсионираните бейбибумъри
- да се поддържа икономически растеж ( това е съвременен фетишизъм, за който друг път ще разкажа)
- да се защити „начин на живот”, който очевидно е довел до това да няма пенсии, и да са необходими млади хора от чужбина за да ги изкарват, и без растеж, който да изплаща „лихвите” от вече изхарчените дългове…
толкоз…
( тук само сравнете % под 14 години на България, Украйна и Обединеното Кралство
„младите украинци” от които острова толкоз се нуждае са по-зле и от нас… https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2010.html#up
и с кой ще преговаряте…
със…
предлагам да проведе частни разговори с тези колебаещи се ключови играчи в Украйна – олигарсите. Хора като Виктор Пинчук, Дмитро Фирташ (щедър донор на университета в Кембридж) и Ахметов.
БИНГО – олигарсите…
онези заради които украина е на това дередже…
вчера по CNBC дадоха една статистика на 10-та секунда
http://video.cnbc.com/gallery/?video=3000251647
петдесетте най-богати американци контролират 4,5 % от БВП
петдесетте най-богати руснаци – 17 % от руския БВП
петдесетте най-богати украинци – 46 % от украинския БВП
англичаните, специално, никога не са се гнусяли от приемането на чужди олигарси…
но когато морален стожер и провидец в бъдещето като Аш праща министър- председателя си да се среща с тях за доброто на пенсионерите на англия вече не е смешно…
за америка ще пусна два цитата от една книжка от пролетта на 2008 ( преди кризата), която отваряща очите когато я четеш слез 15 септември 2008…
http://www.helikon.bg/author/Збигнев%20Бжежински;%20Брент%20Скокрофт_78861/
Игнейшъс: Збигнев, виждаш ли някаква опасност от американската реакция заради нарастващия дълг и зависимост от Източна Азия? Може ли това да предизвика сътресения в нашата страна?
Бжежински: Предполагам, че може. На символично ниво положението е дори по-лошо, защото финансирахме войната в Ирак, като вземаме заеми от азиатците. Това е първата война, която водим, като я финансираме със заеми от други страни, а не с наши собствени.
Скокрофт: Втората е.
Бжежински: Втората? Коя е първата?
Скокрофт: Първата в Залива.
Игнейшъс: Е, не вземахме заеми. Подписваха ни чекове.
Скокрофт: Правеха дарения.
Бжежински: Бяхте умни тогава, защото…
Игнейшъс: Накарахте съюзниците ни да плащат авансово, кеш.
стр.154
Скокрофт: Мисля, че да се премине от йерархично изграден свят към свят на разпръснати мрежи е малко екстремно. …
Нужна е някаква комбинация. Нужно е да има някой с власт, твърда или мека, както щете, който да може да каже: ”Ето по този път трябва да се тръгне” и да мобилизира всички останали. Същевременно такава власт, независимо дали се упражнява от Съединените щати или някой друг, не може да представлява диктат. Мисля, че трябва да се направи нещо средно. ООН може би е лош модел, но в момента това е единствената организация, която достига до всички. Бих търсил начини да я реформирам, вместо да започвам отначало.
Бжежински: За да се започне отначало, първо трябва да стане някакъв катаклизъм.
Скокрофт: Боя се, че да.
Стр.40-41
Бжежински: Постави въпроса за националния суверенитет, а това ни връща назад, към дискусията ни за сложните отношения между реалиста и идеалиста, въплътени в един индивид или група политици. Мисля, че редефинирането на националния суверенитет се включва имплицитно в това. Същевременно обаче трябва да сме много внимателни да не започнем да говорим за него преждевременно, дори и да мислим за него, защото суверенитетът е един от онези щекотливи въпроси, които могат да предизвикат реакция сред демократичната общественост, живяла няколко столетия при уникална сигурност и собствена идентичност. Справянето с тези глобални проблеми (околна среда, недостиг на горива, произвеждани от петрол, промени в климата) ще наложи промяна или предефиниране на суверенитета. Ако обаче започнем да говорим прекалено рано за жертване на суверенитета, за да се справим с проблемите, по всяка вероятност ще предизвикаме националистическа реакция, която ще направи всяко решение невъзможно.
251-252 стр.
мога да ви го обясня…
но истинското знание – когато сам се сетиш…
Problem > Reaction > Solution
и решението е още отпреди проблема – да няма нации и суверенитет…
сега да се върнем във филма който ни прожектират тези дни, едни радикали на украинската свобода се жертваха да се освободят от руската хватка…
освободиха се…
( и никога повече няма да са толкова свободни колкото бяха)
резултата е…
че европа ще бъде „принудена” да ги приеме и да им наложи демократичните си правила…
в тези правила място за радикалите от украинската „Свобода” място няма…
ще ги излекуват кротко, по европейски…
те макар и много изстрадали – ще им се наложи да изтърпят малко програмите на МВФ и Световната банка…
пак за да се въведат ред и правила …
тук ще ги излекуват по банкерски…
националистите навсякъде ще ги излекуват…
освен ако не са по-хитри от банкерите…
( банкерите нищо не трябва да правят – просто посочват на един националист – друг, те взаимно ще се „оправят”…)
само с мерак и ура не става…
izgora 